中国菲律宾海牙法庭（中国公民,可以向海牙国际法庭起诉“联合国秘书长“吗）

本文目录

• 中国公民,可以向海牙国际法庭起诉“联合国秘书长“吗
• 七月一日黄岩岛是不是归菲律宾了
• 中国承认海牙法庭吗
• 海牙法庭南海仲裁结果
• 海牙国际法庭中国承认吗
• 海牙国际法庭裁决曾多次被拒绝执行 美国次数最多
• 国际海牙法庭有权审判一个主权国家的总统吗

中国公民,可以向海牙国际法庭起诉“联合国秘书长“吗

可以,法律面前,人人平等!~联合国秘书长也是人!~
可以,法律面前,人人平等!~联合国秘书长也是人!~
可以,法律面前,人人平等!~联合国秘书长也是人!~
可以,法律面前,人人平等!~联合国秘书长也是人!~
可以,法律面前,人人平等!~联合国秘书长也是人!~
可以,法律面前,人人平等!~联合国秘书长也是人!~
可以,法律面前,人人平等!~联合国秘书长也是人!~
可以,法律面前,人人平等!~联合国秘书长也是人!~
可以,法律面前,人人平等!~联合国秘书长也是人!~

七月一日黄岩岛是不是归菲律宾了

7月7日，南海仲裁将出结果。海牙仲裁庭将宣判黄岩岛属于中国或是属于菲律宾。

不必关注这个结果。 即便海牙常设仲裁法院把南沙都判给中国，中国都不会接受的。没错，别看是好事，也不会“接受”。

因为中国根本没参与（如果中国愿意仲裁，那是另外一回事）。中国是联合国五大流氓之一，海牙法院仲裁（已经声明不参与此事的）大流氓的争端，这不扯淡么。 假如中国接受了这个单方面仲裁，就是认可中国的主权事宜在仲裁庭的权力之下了。 所以中国绝不会理会这个仲裁的。
小国之间有争端，联合国一调节，争端没了；
小国和大国有争端，联合国一调节，小国没了；
大国之间有争端，联合国一调节，联合国没了。

海牙国际法庭也一样。一不小心，菲律宾没了。

中国承认海牙法庭吗

法律分析：
海牙法庭对南海仲裁案作出裁决，指在九段线内，中国没有“历史权利”宣称主权。
该案由菲律宾单方面提起仲裁，菲律宾称中国在南海区域的活动违反了国际法。
中国宣称拥有南海岛礁和岛屿90%的主权。但其它国家也宣称对其拥有部分主权。
中方此前宣称不接受、不参与南海仲裁案，不承认、不执行仲裁结果。
这项裁决具有约束力，但没有执行力。
法律依据：
《中华人民共和国国家安全法》 第二条 国家安全是指国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益相对处于没有危险和不受内外威胁的状态，以及保障持续安全状态的能力。

海牙法庭南海仲裁结果

法律主观：

7月12南海仲裁结果 菲南海争议仲裁庭，仲裁中国、菲律宾南海争议的法庭，由五名仲裁员组成，应菲律宾方面成立。2013年1月22日，菲律宾向中国提交了就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日，中国声明不接受菲方所提仲裁，并将菲方照会及所附通知退回。 南海仲裁案实体裁决宣布在即，海内外都对之报以极大关注。既然要谈国际法，我们就在法言法地辩个明白。为此，国际法促进中心发起组织了“南海法律研究组”。 中菲南海争议仲裁庭，仲裁中国、菲律宾南海争议的法庭，应菲律宾方面成立。2013年1月22日，菲律宾向中方提交了就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日，中方声明不接受菲方所提仲裁，并将菲方照会及所附通知退回。中方的上述立场不会改变。

海牙国际法庭中国承认吗

承认。
根据律临网资料显示，中国承认海牙法庭。海牙国际法庭又称海牙国际法院，其正式名称为国际法院，位于荷兰海牙。是联合国六大主要机构之一和最主要的司法机关，是主权国家政府间的民事司法裁判机构，根据《国际法院规约》于1946年2月成立。
法律依据：《中华人民共和国人民法院组织法》第二条：人民法院是国家的审判机关。人民法院通过审判刑事案件、民事案件、行政案件以及法律规定的其他案件，惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究，解决民事、行政纠纷，保护个人和组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，维护国家安全和社会秩序，维护社会公平正义，维护国家法制统一、尊严和权威，保障中国特色社会主义建设的顺利进行。

海牙国际法庭裁决曾多次被拒绝执行 美国次数最多

7月12日，应菲律宾单方面请求成立的南海仲裁案仲裁庭将作出所谓的最终裁决。对此，中方宣告，不接受、不承认仲裁庭管辖和裁决。中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的 *** ，这是具有充分的历史与法理依据的。中国拒绝参与和接受菲就南海争端单方面提起的仲裁及结果既合理也合法。但是，美国等国却打着要求「中国遵守国际规则」的旗号向中国施压，妄图让中国接受仲裁，扰乱南海局势。

事实上， 长久以来，美国才是那个游离于国际规则之外的异类，对不合自身利益的国际法院裁决，要么直接拒绝，要么在执行过程中推诿或拖延。早在30多年前，美国就曾拒绝接受国际法院的裁决。

1983年底和1984年初，为削弱尼加拉瓜 *** ，美国派人在该国布拉夫、科林托等港口附近布雷。布雷活动严重威胁了尼加拉瓜的安全和航行。1984年4月，尼加拉瓜向国际法院提出诉讼，指控美国 *** 指使美国军人和拉丁美洲国家的国民在尼加拉瓜港口布雷、破坏尼加拉瓜的石油设施和海军基地、侵犯尼加拉瓜的领空 *** 以及在尼加拉瓜组织和资助反 *** 集团等军事和准军事行动。尼加拉瓜请求国际法院判定美国的行动构成非法使用武力和以武力相威胁、干涉尼加拉瓜内政和侵犯尼加拉瓜 *** 的行为，请求法院责令美国立即停止上述行动并对尼加拉瓜及尼加拉瓜国民所受的损失给予赔偿;并请求国际法院指示临时保全措施。

美国提出种种反对理由，反对法院对此案具有管辖权，要求法院将此案从法院的受案清单中取消。这一要求遭到法院的拒绝。1984年11月，法院结束了此案的初步阶段审理，就法院的管辖权和应否接受该案的先决问题以15票对1票作出了肯定判决。美国于1985年1月宣布退出此案的诉讼程式。法院根据相关规约，继续对此案进行缺席审判。1986年，海牙国际法院对此案作出了对尼加拉瓜有利的裁决。作为联合国安理会的常任理事国，美国否决了要求它遵守上述裁决的决议。到了1988年，美国才由于国会的阻止而停止向尼加拉瓜叛军提供帮助。

美国拒绝配合国际法院的另一案例就是德国诉美国的拉格朗一案。

拉格朗这事儿得从30多年前说起。1982年1月，瓦尔特 拉格朗和卡尔 拉格朗兄弟因涉嫌抢劫银行以及谋杀罪在美国亚利桑那州被捕，两兄弟随后被判有罪并被判处死刑，判决得到了美国联邦最高法院的确认。但是他们两人是德国公民，有权获得德国领事的帮助。美国执法当局在逮捕两兄弟并获知两人的德国身份后，应当依照1963年《维也纳领事关系公约》第36条的规定告知他们这项权利，同时将此案通知给德国领事官员。

但是，美国方面并没有这么做。在整个审判过程中，两兄弟不晓得自个有这项权利，他们的律师也没有向他们提及此事。直到1992年6月，已在监狱呆了10多年、正等著死刑来临的拉格朗兄弟从一同被关押的其他犯人处得知了《维也纳领事关系公约》的规定，遂自个将此案通知了德国驻当地的领事官员。随后拉格朗兄弟在德国领事官员的帮助下，向美国法执法当局提出申请，要求重审此案，但是联邦最高法院在1998年拒绝对此案进行复审。尽管随后德国 *** 采取了种种努力，1999年2月24日，卡尔 拉格朗还是被处决了。

德国看这事儿不妙，便向国际法院提交了诉状，声称美国违反了《维也纳领事关系公约》的规定。与此同时，德国还提出了一项指示采取临时措施的紧急请求，要求美国在国际法院对该案审理终结以前，暂停对瓦尔特 拉格朗执行死刑，此时距处决也就几个小时了。国际法院同意了此项请求，于1999年3月3日发出了采取临时措施的裁定。可是，美国并未遵守此项裁定，还是在当日将瓦尔特 拉格朗处死了。

人虽然死了，可是德国真心不服。德国决定继续在国际法院的诉讼。2001年6月，国际法院就德国诉美国的拉格朗一案做出了有利于德国的判决。

国际法院随后还受理了墨西哥状告美国在其国内刑事诉讼程式中违反《维也纳领事关系公约》的案件，即阿维纳案。2004年，国际法院对阿维纳案作出判决，认定美国违反《维也纳领事关系公约》。但是，上述判决作出后，美国各级法院却以种种理由拒绝遵从和执行国际法院的判决。

国际海牙法庭有权审判一个主权国家的总统吗

按照国际法关于“主权国家间无管辖”的原则，海牙国际法庭无权审判一个主权国家的总统。做为一国的总统，他在国际法中享有豁免权，是不接受国际法的审判的